[Kerouack]

Прочёл тут в одном дружественном ЖЖ такую фразу:
____________________________________
Я верующих уважаю, и обижать их веру не собиралась. Поэтому.
А вот религию терпеть ненавижу. И зарелиживание светской жизни - тем более.
____________________________________

Часто слышу подобное от друзей, и вот что имею на это сказать.

Мне вот это "верующих уважаю" дико странно, например.
Можно уважать человека за какие-то объективные позитивные качества или дела, независимо от его религиозной принадлежности, но за веру?

Для примера: доктора Альберта Швейцера, человека глубоко верующего и религиозного, мы уважаем не за его веру, и не за миссионерскую деятельность, а за простые человеческие качества и дела — за то что врач был хороший и аборигенов лечил.

Мы уважаем врача Швейцера, а не верующего/миссионера Швейцера.
Почувствуйте разницу.

Ты же не говоришь что уважаешь тех, кто любит жареную картошку. Или, например, тех кто предпочитает чай исключительно без сахара. Или тех, кто любит мультфильмы и терпеть не может политиков?
Не говоришь. А почему?
Потому что всё это — их личное дело. Так же, как и вера.

Можно уважать человека за хорошие стихи, или за то что он водопроводчик экстра-класса, и не важно что он думает об устройстве вселенной. И любой волен верить или не верить во что угодно, это право гарантированное конституцией и здравым смыслом, и человек не становится от этого лучше или хуже.

Если не навязывает своих взглядов окружающим, разумеется.

Но выделять кого-то, выказывать уважение кому-то именно за то, что они любят божество своей религии, это то же самое, что выделять автовладельцев какой-то определённой марки авто в отдельный класс, приписывая им некие вымышленные морально-этические качества.
Это глупость.

И ведёт это, в итоге, к тому самому засилию религиозности, к клерикализации общества и экспансии церкви в светскую жизнь. То есть именно к тому, чего так не любят товарищи, говорящие "я верующих уважаю, я религию не люблю".

Последовательнее надо быть.

Вопрос: Можно ли делать выводы о качествах человека, основываясь лишь на его принадлежности к какой бы то ни было религиозной группировке

1. да		4	(26.67%)
2. нет		7	(46.67%)
3. иногда		4	(26.67%)
4. щито ты сказал, нэвэрный?!		0	(0%)
Всего:		15

Comments

[Nidhegg Anth]

Нет нельзя, хотя зная принадлежность человека к той или иной конфессии, от него можно ожидать определенное поведение.

[Kerouack]

ожидать определенное поведение

Делать предположения и ожидать определённого поведения можно и на основании профессии человека, и на основании стиля одежды, и на основании гастрономических предпочтений. Но это ничего не скажет о морально-этических свойствах личности, а лишь о каких-то бытовых мелочах.

[Nidhegg Anth]

Kerouack Интересный взгляд. Всегда предполагал, что если человек исповедует ислам/христианство/иудаизм/буддизм то придерживается морально-этической базе заложенной в данные конфессии.

[Kerouack]

Kisertet Farkas На практике это не более чем слова, декларируемая позиция человека, но далеко не всегда влияющая на его поведение.
И это даже если забыть на минутку о том, сколько негатива способны творить люди руководствуясь именно своими убеждениями, даже если в теории они насквозь доброжелательны.
Помимо этого, твёрдые этические нормы, внутренняя мораль, может быть и у убеждённого атеиста или агностика.
Что встречается даже чаще, т.к. их взгляды самоценны, принципиальны, а не обусловлены ветхими преданиями и страхом наказания высшим существом.

В жизни, религиозность и вера — всего-лишь личный внутренний мир человека, мало влияющий на его характер и социализацию,
и ничтожно мало влияющий, если сравнить с другими воздействующими факторами, более объективными.

[lady-jenna]

Kisertet Farkas, это в идеале.

Kerouack, может, имелось в виду не уважение человека за веру, а уважение его веры? Его права на собственные заблуубеждения наравне с правом на жизнь и проч.?

[Kerouack]

Вот скажи честно, ты испытываешь уважение к праву людей верить в любую херню?
И про любую группу любителей херни ты говоришь — "я их уважаю"?
Будь то сектанты, нацисты или любители Дома-2?

Уважаешь, правда что-ли?

А вот они тебя — нет. Любой христианин, магометанин или иудей, способны уважать только собственных религиозных вождей и друг-друга, иноверцы и неверующие для них — несчастные создания, порочные и ущербные, которые непременно попадут в адЪ.
Они могут испытывать у неверующим максимум жалость, но не уважение.

Так за что уважать тех, кто считает тебя говном?

Я тут конечно утрирую, и ни один верующий никогда не признается в таком отношении в таких выражениях. Но факт остаётся фактом.
С верующими общался, с разными и много, знаю о чём говорю.

Каждый может верить во что ему хочется, но это не повод высказывать уважение к месту и не к месту, и тем более не повод испытывать его.

[lady-jenna]

Вот скажи честно, ты испытываешь уважение к праву людей верить в любую херню?

Да.

И про любую группу любителей херни ты говоришь — "я их уважаю"?

Нет. Не путайся в формулировках.

А вот они тебя — нет.

Мне похуй.

С верующими общался, с разными и много

Я тоже. И че?

Я тут конечно утрирую

Это мягко говоря. И пока ты не в состоянии общаться про это без передёргиваний, я в этой теме откланиваюсь.

[Kerouack]

Я не передёргиваю. И не путаюсь в формулировках.
Пора уже отличать уважение от тактичности, это разные вещи по сути, и по разному называются.

А у тебя слишком большой пиетет к религиозным уёбкам, раз ты позволяешь себе так разговаривать со мной, который лично тебе ничего оскорбительного не говорил.

Подумай над этим.